Francuskojęzyczny Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli wydał korzystny dla strony polskiej wyrok w sprawie zajęcia opłat trasowych należnych Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej (PAŻP). Sąd uznał zajęcie środków za bezzasadne i uchylił wcześniejsze postanowienie, na podstawie którego Pfizer dokonał zajęcia należności pobieranych przez Agencję za pośrednictwem EUROCONTROL.
Sprawa jest bezpośrednio związana ze sporem Polski z Pfizerem o umowę na dostawy szczepionek przeciw COVID-19. Polska w 2022 roku odmówiła odbioru części zamówionych dawek, a belgijski sąd orzekł w kwietniu 2026 roku, że Polska powinna je odebrać i zapłacić koncernowi około 5,64 mld zł.
Po tym orzeczeniu Pfizer rozpoczął egzekucję roszczeń i uzyskał zajęcie środków, które EUROCONTROL pobiera od przewoźników jako opłaty trasowe i przekazuje PAŻP. Od 1 lipca 2026 r. EUROCONTROL wstrzymał przekazywanie Agencji tych pieniędzy – zarówno zgromadzonych, jak i przyszłych wpływów.
Strona polska – Minister Zdrowia oraz Polska Agencja Żeglugi Powietrzna – zakwestionowała próbę zaspokojenia roszczeń Pfizera poprzez zamrożenie środków PAŻP. Podkreślano, że opłaty trasowe należą do Agencji, a nie do Skarbu Państwa, i służą finansowaniu kontroli ruchu lotniczego oraz bezpieczeństwa żeglugi powietrznej. Stanowią one ponad 80 proc. przychodów PAŻP.
Sąd w Brukseli potwierdził, że środki z opłat trasowych należą do PAŻP, a nie do Skarbu Państwa. Agencja jest odrębną osobą prawną, posiada własny majątek i prowadzi samodzielną gospodarkę finansową, a zatem nie odpowiada za zobowiązania Skarbu Państwa wobec Pfizera.
– To ważne rozstrzygnięcie dla Polski. Potwierdza ono stanowisko strony polskiej, że należności Agencji nie powinny być objęte egzekucją w sporze, którego PAŻP nie jest stroną – wskazano w komunikacie Ministerstwa Zdrowia.
Ministerstwo Zdrowia informuje, że Skarb Państwa – Minister Zdrowia nadal korzysta z przysługujących mu środków prawnych, z poszanowaniem kompetencji i niezależności belgijskich sądów. Ze względu na toczące się postępowania resort nie ujawnia szczegółów argumentacji ani planowanych działań procesowych.
Źródło: ViaRegia.Trade, fot. (BG)
