Przedsiębiorca z Wielkopolski zwrócił się o pomoc do Oddziału Terenowego Rzecznika MŚP w Poznaniu po tym, jak organ podatkowy błędnie naliczył mu odsetki od zaległości podatkowych.
Urzędnicy nie uwzględnili przerwy w ich naliczaniu w czasie przedłużającej się kontroli celno‑skarbowej oraz późniejszego postępowania podatkowego. W efekcie to przedsiębiorca miał ponieść konsekwencje opieszałości administracji.
Po złożeniu zażalenia do sprawy przystąpił również Rzecznik MŚP, który jako strona postępowania wskazał, że decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej została wydana z naruszeniem prawa.
W ocenie Rzecznika organy pominęły obowiązek uwzględnienia przerw w naliczaniu odsetek, choć to administracja odpowiadała za przekroczenie terminów. Podkreślono także, że niemal dwuletnia kontrola celno‑skarbowa nie może obciążać podatnika, a odmowa zastosowania odpowiednich przepisów narusza zasady zaufania i rzetelnego prowadzenia postępowania.
Sprawa trafiła przed Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, który uchylił zarówno decyzję organu drugiej instancji, jak i wcześniejsze postanowienie urzędu. Sąd uznał, że organy naruszyły przepisy dotyczące naliczania odsetek, w tym art. 54 § 1 pkt 7 Ordynacji podatkowej, odnoszący się do okresu prowadzenia kontroli celno‑skarbowej. Wskazano również na błędne zastosowanie art. 54 § 2 tej ustawy.
WSA jednoznacznie stwierdził, że przedłużające się postępowanie podatkowe było wynikiem działań organu, a nie podatnika. Podkreślono, że administracja nie może dążyć do uzyskiwania nieuzasadnionych korzyści kosztem przedsiębiorcy, zwłaszcza gdy wynika to wyłącznie z przyczyn formalnych.
Sąd zwrócił uwagę na naruszenie zasady proporcjonalności oraz zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
Na tę chwilę, wyrok jest nieprawomocny.
